Dingoes are not domestic dogs – new evidence shows these native canines are on their own evolutionary path

<https://theconversation.com/dingoes-are-not-domestic-dogs-new-evidence-shows-these-native-canines-are-on-their-own-evolutionary-path-262938>

"For decades, scientists, policymakers, graziers and land managers have been
locked in a surprisingly high-stakes debate over what defines a dingo. Are
these wild canids their own species? Or are they simply feral dogs?

The intensity of the debate can seem baffling. But the naming of animals
influences how they are perceived and managed. The dingo debate has very real
consequences for conservation laws, cultural recognition and respect, and the
future of one of Australia’s iconic animals.

In 2020, researchers proposed four conditions dingoes would have to meet to be
considered separate from domestic dogs: reproductive isolation (they don’t mate
and produce fertile offspring), genetic distinctiveness, independent
evolutionary path and distinctiveness from South-East Asian village dogs, which
superficially resemble dingoes.

In our new research, we lay out the scientific case showing dingoes do indeed
meet these requirements, across genetic, behavioural, ecological and
archaeological evidence. We now have a clear answer: dingoes are distinct.

Australia’s wild canines have been on their own evolutionary path for thousands
of years. As a distinct lineage, they should be recognised in their own right
as a species or subspecies. They are not Canis familiaris, the domestic dog.
They should be named either Canis dingo or Canis lupus dingo."

Cheers,
       *** Xanni ***
--
mailto:xanni@xanadu.net               Andrew Pam
http://xanadu.com.au/                 Chief Scientist, Xanadu
https://glasswings.com.au/            Partner, Glass Wings
https://sericyb.com.au/               Manager, Serious Cybernetics